Хотя видеорегистраторы набирают популярность как способ защиты от искажения фактов, они также вызывают негативное отношение из-за проблем конфиденциальности.Это также отражается в законах разных стран по-разному и противоречиво:
Они популярны во многих частях Азии, Европы, особенно в Великобритании, Франции и России, где они прямо разрешены постановлениями, изданными в 2009 году Министерством внутренних дел, Австралией и США.
Австрия запрещает их использование, если основной целью является слежка, за что может грозить штраф в размере до 25 000 евро.Другие виды использования являются законными, хотя провести различие может быть сложно.
В Швейцарии их использование категорически не рекомендуется в общественных местах, поскольку они могут противоречить принципам защиты данных.
В Германии, хотя небольшие камеры для личного использования в транспортных средствах разрешены, размещение записей с них в социальных сетях считается нарушением конфиденциальности и, следовательно, запрещено, если личные данные не размыты в кадрах.В 2018 году Федеральный суд постановил, что, хотя постоянная запись дорожно-транспортных происшествий недопустима в соответствии с национальным законодательством о защите данных, сделанные записи, тем не менее, могут быть использованы в качестве доказательств в гражданском процессе после тщательного рассмотрения соответствующих интересов.Можно предположить, что эта прецедентная практика также будет применяться в соответствии с новым базовым Европейским регламентом по защите данных.
В Люксембурге владение видеорегистратором не является противозаконным, но незаконно использовать его для съемки видео или фотографий в общественных местах, в том числе в транспортном средстве, движущемся по дороге общего пользования.Запись с помощью видеорегистратора может повлечь за собой штраф или тюремное заключение.
В Австралии запись на дорогах общего пользования разрешена при условии, что запись не нарушает личную неприкосновенность, что может быть сочтено неуместным в суде.
В США на федеральном уровне видеозапись публичных мероприятий защищена Первой поправкой.Видеозапись закрытых мероприятий и вопросы, связанные с видеозаписью, включая звукозапись и вопросы, связанные со временем суток, местом, способом записи, вопросами конфиденциальности, последствиями нарушений правил дорожного движения, например, блокируется ли обзор лобового стекла, решаются на государственном уровне.
В штате Мэриленд, например, запрещено записывать чей-либо голос без его согласия, но запись без согласия другой стороны является законной, если сторона, не согласившаяся, не имеет разумных оснований ожидать конфиденциальности в отношении разговора. это записывается.
В других штатах, включая Иллинойс и Массачусетс, нет разумных оснований полагать, что положение о конфиденциальности будет соблюдено, и в таких штатах лицо, выполняющее запись, всегда будет нарушать закон.
В Иллинойсе был принят закон, запрещающий запись сотрудников правоохранительных органов даже при исполнении ими своих служебных обязанностей.Это было отменено, когда в декабре 2014 года тогдашний губернатор Пэт Куинн подписал поправку, которая ограничивает закон тайной записью частных разговоров и электронных сообщений.
В России нет закона, разрешающего или запрещающего использование записывающих устройств;Суды практически всегда используют видеорегистратор, приложенный к разбору ДТП, как доказательство вины или невиновности водителя.
В Румынии видеорегистраторы разрешены и широко используются водителями и владельцами автомобилей, хотя в случае какого-либо события (например, аварии) запись может оказаться малополезной (или вообще бесполезной) для определения причин аварий. или в суде они редко принимаются в качестве доказательства.Иногда их присутствие может рассматриваться как личное нарушение по отношению к другим, но ни один закон в Румынии не запрещает их использование, пока они находятся внутри автомобиля или если автомобиль оснащен видеорегистратором на заводе.
Время публикации: 05 мая 2023 г.